Определение № 12-2252/2015 от 09.07.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Завгородняя О.Г. Дело <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «Платан» ФИО1 на определение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2015 года, директору ООО «Платан» ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в юридического лица ООО «Платан» по ст.8.41 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «Платан» ФИО1 просит отменить определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2015 года, ввиду незначительности пропуска срока для обжалования постановления от 14.04.2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение ФИО1 и ее представителя по устному ходатайству ФИО2, поддержавших доводы жалобы, представителя министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности ФИО3, который возражал против удовлетворения жалобы, судья вышестоящей инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Отказывая директору ООО «Платан» ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал на не предоставление заявителем доказательств уважительных причин пропуска срока.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Судом вышестоящей инстанции установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Платан» вынесено 14.04.2015 года. Из представленных материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении директором ООО «Платан» ФИО1, получено 24.04.2015 года. Срок для подачи жалобы, с учетом изложенного, являлся на дату 05.05.2015 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Платан» подана 08.05.2015 года, то есть с незначительным пропуском срока для обжалования постановления, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд вышестоящей инстанции считает определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2015 года подлежащим отмене.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить, жалобу директора ООО «Платан» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении считать поданной в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2015 года отменить.

Жалобу директора ООО «Платан» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 14.04.2015 года в отношении юридического лица ООО «Платан» по ст.8.41 КоАП РФ считать поданной в срок.

Дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья: