Гражданский кодекс часть 1

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев в порядке подготовки дело по жалобе Мохнаткина С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 18 октября 2012 года, которым Мохнаткин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***,

УСТАНОВИЛ:

автором жалобы поставлены вопросы об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Изучив доводы жалобы, судья находит ее подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 3.1 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 3.6 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Мохнаткин проживал по адресу: г. Архангельск, ул. ***.

Как видно из материалов дела мировой судья надлежащим образом выполнил требования ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, направив копию постановления по делу по указанному адресу Мохнаткину. Согласно материалам дела Мохнаткину 31 октября и 3 ноября 2012 года оставлялись извещения о поступлении в отделении связи копии постановления по делу. За ней в отделение связи Мохнаткин не явился, распорядившись правом на получение копии постановления по делу по своему усмотрению. 7 ноября 2012 года в соответствии с Особыми условиями было принято решение о возврате почтового отправления за истечением срока хранения, которое поступило мировому судье 8 ноября 2012 года.

Срок обжалования постановления по делу истек 19 ноября 2012 года.

Жалоба на постановление по делу подана 10 декабря 2012 года и ходатайства о восстановления срока обжалования постановления по делу не содержит.

Вопреки доводу автора жалобы получение Мохнаткиным 10 декабря 2012 года копии постановления по делу не свидетельствует о соблюдении им срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку согласно установленным обстоятельствам 10 декабря 2012 года состоялось повторная выдача постановления по делу.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, для продления срока действия временного разрешения на право управления транспортным средством нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Мохнаткина С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 18 октября 2012 года оставить без рассмотрения.

Ходатайство Мохнаткина С.Ю. о продлении срока действия временного разрешения на право управления транспортным средством оставить без удовлетворения.

Судья П.Е. Ахраменко