Определение № 12-22/2016 от 08.04.2016 Шиловского районного суда (Рязанская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2016 года р.п. Шилово

Судья Шиловского районного суда Рязанской области ФИО2, проверив жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Шиловский районный суд Рязанской области поступила жалоба ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении. В указанной жалобе ФИО1 указывает на определение мирового судьи судебного участка № Шиловского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 ссылается на постановление, вынесенные мировым судьей судебного участка № судебного района Шиловского районного суда Рязанской области, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Также имеется ссылка на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Нахожу, что данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются на стадии подготовки судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В предоставленной жалобе нет просительной части, в связи с чем не представляется возможным установить, что обжалует ФИО3; какое именно постановление, и с чем он не согласен.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для принятия жалобы ФИО3 к производству, вследствие чего поданная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении - возвратить.

Копию определения направить ФИО3