Гражданский кодекс часть 1

Судья Буденновского городского суда <адрес> Куцев А.О., при подготовке к рассмотрению жалобы Мирзабековой З.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 города Буденновска и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мирзабекова З.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В поданной через мирового судью судебного участка №<адрес> и <адрес> жалобе Мирзабекова З.А. просила отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дело N95-573/4/2023 УИД 26MS0№-17 судебного участка №<адрес> и признать её невиновной.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложенных к ней документов, постановление в отношении Мирзабековой З.А. было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления направлена в адрес Мирзабековой З.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70) Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № постановление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мирзабековой З.А. на основании её заявления под расписку была копия указанного постановления. (л.д. 73)

Вместе с тем, жалоба Мирзабековой З.А. поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено, сама жалоба такого ходатайства также не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует ему повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мирзабековой З.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - возвратить заявителю.

Разъяснить Мирзабековой З.А., что возврат жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не лишает его права обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с приложенными к нему доказательствами уважительности причин пропуска срока.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Буденновский городской суд Ставропольского края.

Судья А.О. Куцев