Определение № 12-230/19 от 23.10.2019 Чистопольского городского суда (Республика Татарстан)

копия

№

УИД 16RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что правонарушение является малозначительным, поскольку государственные регистрационные номерные знаки читаемы, не загрязнены, установлено по соответствующим ГОСТам, однако штатное освещение государственного регистрационного номера вышло из строя, о чем ФИО1 не знал и ранее не привлекался за данное правонарушение.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление об оставлении жалобы без рассмотрения по существу, жалобу не поддерживает. Просит рассмотреть заявление без его участия.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести постановление о прекращении производства по жалобе.

Изучив материалы дела, заявление ФИО1 об отказе от жалобы, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе в виду отказа от неё заявителя ФИО1

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии определения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева