Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления №<дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Ю,Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №<дата>, вынесенным инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 22.03.2016г. по адресу <...> в районе д. 80, управляя транспортным средством марки ГКБ8350 государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации транспортным средством ТС №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления. Также жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Лицо, вынесшее постановление, ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом.

Отводов не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Суд определил: ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления №<дата> рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25 февраля 2010г. N210-О-О, возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из представленных материалов следует, что 29.03.2016г. инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 вынесла постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

На основании п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 -5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3,31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления от 11.05.2017г. была направлена ФИО1 30.03.2016г.

Из представленной ЦАФАП ОДД ГИБДД распечатки ПАО «Ростелеком» отслеживания почтовых отправлений усматривается, что в связи с истечением срока хранения заказной конверт возвращен отправителю <дата>.

Жалоба ФИО1 на указанное постановление поступила в Сормовский районный суд <дата>.

Определением судьи Сормовского районного суда <дата> жалоба направлена для рассмотрения в Арзамасский городской суд по подведомственности.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба на указанное выше постановление была подана ФИО1 с пропуском срока и на момент подачи жалобы постановление от 29.03.2016г. уже вступило в законную силу.

Суд приходит к выводу, что должностным лицом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование постановления, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Ходатайство ФИО1 не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем суду также не представлены.

Указание ФИО1 на то, что он не получал копии постановления №<дата>, судья находит несостоятельными по следующим основаниям.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности обратиться в суд с жалобой в установленные законодательством сроки, ФИО1 суду не представлено.

Участники по делам об административных правонарушениях, исходя из положений предусмотренных КоАП РФ, должны добросовестно пользоваться предоставленными им законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

На основании изложенного суд полагает, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования указанного постановления удовлетворению не подлежит.

Поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, жалоба ФИО1 подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления №<дата>, вынесенного инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отказать.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Лелёкин