Определение № 12-234/2022 от 01.02.2022 Московского областного суда (Московская область)

Судья Печурин И.Ю. дело №12-234/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 01 февраля 2022 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО – ФИО на постановление Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, защитник ФИО – ФИО обжаловал его в Московский областной суд.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Так, из материалов дела невозможно установить дату поступления настоящего дела в суд (отсутствует штамп суда первой инстанции) (л.д.29).

Из материалов дела также следует, что судом первой инстанции у ФИО была отобрана подписка о разъяснении прав (л.д. 32), которая подшита в материалы дела после вынесения обжалуемого постановления суда.

Кроме того, на указанном листе дела находятся еще 2 расписки о получении последним и должностным лицом копии постановления, в одной из них указана дата <данные изъяты>.

В этой связи, у суда второй инстанции отсутствует возможность установить, когда была получена подписка о разъяснении прав ФИО до либо после рассмотрения настоящего дела и вынесения обжалуемого постановления суда.

Данное обстоятельство исключает возможность проверки законности и обоснованности принятого по делу решения, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для проведения по данному факту служебной проверки.

Руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО снять с рассмотрения и возвратить в Одинцовский городской суд <данные изъяты> для проведения служебной проверки.

Судья

Беляев Р.В.