Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2015 года гражданка Республики Армения ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

16 марта 2016 года согласно почтовой отметке на конверте ФИО1 обратилась в Приморский краевой суд с жалобой на указанное постановление судьи, в которой заявила ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила и ходатайство об отложении слушания дела не заявила, поэтому учитывая, что ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2015 года была получена ФИО1 в день его вынесения, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д. 14). Порядок и срок обжалования вынесенного судьей постановления ФИО1 были разъяснены. При этом в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 заявила, что она русским языком владеет, ходатайство о предоставлении переводчика не заявляла.

Вместе с тем в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, постановление судьи обжаловано не было, с жалобой на постановление от 20 мая 2015 года ФИО1 обратилась лишь 16 марта 2016 года.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2015 года подана с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, оснований для его восстановления не имеется, поскольку обстоятельств, объективно препятствовавших подаче жалобы в установленный срок, у ФИО1, не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, заявителем не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что при вынесении постановления судьей Первомайского районного суда г. Владивостока не было учтено вступление Республики Армения в Евразийский экономический союз, что влияет на условия пребывания и осуществления трудовой деятельности гражданами Республики Армения в Российской Федерации, а также наличие брака с гражданином Российской Федерации ФИО5 не могут быть отнесены к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Данные обстоятельства существовали на момент вынесения постановления и подлежали учету при разрешении вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и назначении административного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.К. Зиганшин