Гражданский кодекс часть 1

ходатайство представителя ООО ПКФ «Саида» по доверенности ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от 18.12.2018г., которым ООО «Производственно-коммерческая фирма «Саида»» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, и им назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от 18.12.2018г ООО «Производственно-коммерческая фирма «Саида»» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

На данное постановление представителем ООО ПКФ «Саида» по доверенности ФИО1 подана жалоба, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, поскольку о вынесенном постановлении общество узнало в декабре 2019г.

ООО ПКФ «Саида» надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства в суд не явились, о причинах не явки суд не известили.

Представитель межмуниципального отдела по Икрянинскому и <адрес>м УФСГР кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, направили в суд отзыв, просили отказать в удовлетворении ходатайства, указав предусмотренные сроки обжалования истекли, какие-либо доказательства уважительности пропуска срока обжалования обществом суду не представлено.

Исследовав материалы дела, нахожу, что ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что пропущенный срок обжалования может быть восстановлен только при уважительности причин пропуска срока.

Как видно из штампа мирового судьи № от 26.12.2019г. на исследованном в судебном заседании заявлении представителя ООО ПКФ «Саида» ФИО4 усматривается, что представитель ООО ПКФ «Саида» ДД.ММ.ГГГГ просил ознакомиться с материалами дела.

Это указывает на то, что копия постановления была получена представителем общества в 26 декабре 2019г.

Соответственно, общество могло обжаловать постановление в срок до ДД.ММ.ГГГГг. года, а обжаловано оно в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока, защитник общества не приводит.

Поэтому, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Руководствуясь статьей 24.4 и частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО ПКФ «Саида» по доверенности ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от 18.12.2018г., которым ООО «Производственно-коммерческая фирма «Саида»» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, и им назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Кировского районного суда <адрес>ФИО3