Гражданский кодекс часть 1

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна, рассмотрев жалобу ИП ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от 29 ноября 2017 года о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области Тивилиной Н.Ф. от 29 ноября 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (сокращенное наименование ИП ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 29 ноября 2017 года пересмотреть в части назначенного наказания в виде штрафа, указав в обоснование, что в трудовых договорах, заключенных с продавцами, обговаривалось о том, что им запрещена продажа пива и считает, что за продажу пива в киоске должны отвечать они; у лиц, проводивших проверку, при себе не было документов, являющихся основанием для ее проведения; сумма назначенного наказания несоразмерна получаемым ею доходам, поскольку упал объем торговли, выросли налоги, она получает минимальную пенсию, в связи с чем лишена средств к существованию.

После изучения доводов жалобы, исследования письменных материалов дела и дополнительно представленных доказательств, опроса заявителя ИП ФИО1, опроса старшего инспектора по ИАЗ Управления МВД России по городу Волжскому ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, допроса в качестве свидетеля инспектора по ИАЗ УМВД России по городу Волжскому А.А.А., просмотра видеозаписи и фотоснимков нарушения, ИП ФИО1 просила не рассматривать жалобу по существу и прекратить производство по жалобе, о чем представила соответствующее заявление.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку подача лицом, привлекаемым к административной ответственности, заявления об отзыве жалобы препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи, ввиду отсутствия правовых оснований для проверки законности постановления по делу об административном правонарушении, при этом каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, не установлено, производство по жалобе подлежит прекращению с вынесением в результате рассмотрения ходатайства определения.

Руководствуясь статьями 24.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об отзыве жалобы на постановление мирового судьи удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области Тивилиной Н.Ф. от 29 ноября 2017 года о назначении индивидуальному предпринимателю ФИО1 административного наказания по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Н.Г. Винецкая