Определение № 12-23/20 от 05.06.2020 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

39RS0001-01-2019-007452-43

Дело № 12-23/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление Врио начальника ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда №183 от 07 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.18.9. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио начальника ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда №183 от 07 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

11 ноября 2019 года ФИО1 подана в суд жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. Указал, что он своевременно 16.08.2019 года подал в Управление по вопросам миграции УМВД РФ по Калининградской области жалобу на указанное постановление, опустив жалобу в специальный почтовый ящик у входа, в связи с чем, у него нет отметки о приеме жалобы, однако, указанная жалоба уполномоченным лицом не рассмотрена и ответ заявителю дан не был.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по доводам, в нем изложенным, просил его удовлетворить. Просил критически отнестись к ответу УМВД РФ по Калининградской области на запрос суда, полагая, что они таким ответом пытаются скрыть собственные нарушения, допущенные при рассмотрении его жалобы и избежать ответственности за них.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 07 августа 2019 года в день его вынесения, тогда как с жалобой в суд он впервые обратился только 11 ноября 2019 года, то есть со значительным пропуском десятидневного срока на обжалование постановления. Как следует из ответа на запрос суда из ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 17.03.2020г. в период с 15.08.2019г. по 20.08.2019г. ФИО1 в ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда с жалобами не обращался. Оценивая доводы заявителя о том, что жалоба в порядке подчиненности была им опущена в специальный почтовый ящик у входа, в связи с чем, у него нет отметки о приеме жалобы, суд учитывает, что подобные ящики, как правило, размещаются для принятия непроцессуальных обращений граждан, подаваемых в соответствии с ФЗ №59 от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» что следует, в том числе из Определения Калининградского областного суда от 17.10.2019г.(л.д. 6-7) на которое ссылается заявитель. Порядок подачи жалобы на оспариваемое заявителем постановление не мог быть неизвестен заявителю, который неоднократно, с 2016 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и обжаловал вынесенные в его отношении постановления в судебном порядке(л.д. 40). С учетом изложенного, судья находит ходатайство ФИО1 не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, суду не представлено.

Ссылка ФИО1 на своевременную подачу жалобы вышестоящему должностному лицу не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а кроме того, КоАП РФ не содержит нормы о перерыве срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении при подаче жалобы вышестоящему должностному лицу.

Срок и порядок обжалования в постановлении по делу об административном правонарушении были указаны, между тем, ФИО1 при наличии реальной возможности добросовестно воспользоваться правом на обжалование, которым наделен согласно КоАП РФ, не реализовал такое право и не обратился в суд в установленный законом срок.

При таком положении, пропущенный срок на обжалование постановления не может быть восстановлен и в удовлетворении соответствующего ходатайства надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Врио начальника ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать, жалобу ФИО1 возвратить лицу, подавшему жалобу, со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья: