Определение № 12-23/2022 от 10.02.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 10 февраля 2022 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев ходатайство защитника ФИО действующей на основании доверенности в интересах АО «Русская кожа», о восстановлении срока обжалования определения судьи Московского районного суда г. Рязани от 15 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ, в отношении АО «Русская кожа»

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среда отдела государственного экологического надзора Приокского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО № 62-04-264/2021 от 07 октября 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ, в отношении АО «Русская кожа» прекращено, объявлено устное замечание.

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд г.Рязани защитником ФИО направлена жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Московского районного суда г. Рязани от 15 декабря 2021 года в восстановлении срока обжалования постановления заявителю было отказано.

Не согласившись с определением судьи районного суда, защитник ФИО обратилась с жалобой в Рязанский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Согласно материалам дела, копия определения районного суда была получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу, АО «Русская кожа» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированным сайтом Почты России.

Таким образом, последним днем для обжалования, с учетом выходных и праздничных дней, являлось ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба на вышеуказанное судебное решение подана защитником ФИО в областной суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Тот факт, что на период срока обжалования выпали выходные и праздничные дни, не являлось препятствием к подаче жалобы на состоявшийся по делу акт в течение десяти суток со дня получения копии решения судьи районного суда.

В соответствии с ч.3 ст.4.8 КоАП РФ в рассматриваемом случае последним днем обжалования, который пришелся на нерабочий день, считается первый следующий за ним рабочий день ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок (до указанной даты включительно) или исключающих ее, не имелось.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства защитника ФИО действующей на основании доверенности в интересах АО «Русская кожа», о восстановлении срока обжалования определения судьи Московского районного суда г.Рязани от 15 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ, в отношении АО «Русская кожа» отказать.

Жалобу защитника ФИО действующей на основании доверенности в интересах АО «Русская кожа», на определение судьи Московского районного суда г. Рязани от 15 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ, в отношении АО «Русская кожа», оставить без рассмотрения по существу.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков