Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Мусиенко Н.С., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об АП от 13.08.2019 № 10673342193457530702 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора от 13.08.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

04.050.2021 года в Приморский районный суд г. Новороссийска поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13.08.2019 года инспектором Центрального <ФИО2 А.Ф. вынесено постановление о назначении административного наказания ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель в обоснование своей позиции об уважительности причин пропуска на подачу жалобы пояснил, что оспариваемое постановление он получил в сентябре 2019 года, не согласившись с привлечением к ответственности обжаловал его в Центральное МУГАДН Ространснадзора, однако, не получив ответа, направил жалобу в мировой суд судебного участка № 144 Кавказского районного суда Краснодарского края. Указанная жалоба была ему возвращена, как не подсудная и получена им 18.11.2020г. 07 апреля 2021г. он обратился с указанной жалобой в Центральный районный суд г. Твери. Согласно определению от 09.04.2021г. жалоба передана в Приморский районный суд г. Новороссийска для рассмотрения по подсудности. Документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока заявитель не представил.

Рассматривая заявленное ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что о наличии оспариваемого постановления ФИО1 стало известно в сентябре 2019 г., оно было оспорено заявителем путем подачи жалобы в вышестоящий орган, затем в мировой суд и в районный суд.

Судом установлено, что жалоба на указанное постановление в Приморский районный суд г. Новороссийска поступила лишь 04.05.2021 г. т.е. по истечении более года., за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

В изложенном в жалобе ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об АП от 13.08.2019 № <данные изъяты> причины его пропуска ничем не мотивированы.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья исходит из того, что данных, свидетельствующих о том, что срок обжалования был пропущен по уважительным причинам, не имеется, основания для восстановления срока обжалования отсутствуют.

С учетом изложенного, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об АП от 13.08.2019 <№> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об АП от 13.08.2019 <№> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток.

Судья Мусиенко Н.С.