Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 21 февраля 2022 года жалобу Смольникова А.Б. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342213431981296 от 22 сентября 2021 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 8 декабря 2021 года, вынесенные в отношении открытого акционерного общества «Читаоблгаз» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342213431981296 от 22 сентября 2021 года ОАО «Читаоблгаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 8 декабря 2021 года, постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными актами, защитник Смольников А.Б. обратилась с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просил отменить указанные акты.

В судебное заседание законный представитель ОАО «Читаоблгаз» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

При подаче жалобы на решение, принятое по результатам обжалования постановления по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое решение.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, в Забайкальский краевой суд от имени и в интересах ОАО «Читаоблгаз» поступила жалоба Смольникова А.Б. на решение судьи, принятое по результатам обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В подтверждение полномочий заявителем приложена копия доверенности №28 от 28 сентября 2021 года.

Вместе с тем, указанная доверенность уполномочивает Смольникова А.Б. представлять интересы ОАО «Читаоблгаз» во всех судах судебной системы Российской Федерации (судах общей юрисдикции, у мировых судей, арбитражных судах) по гражданским и административным делам, со всеми правами предоставленными законом гражданскому истцу или ответчику, заявителю, потерпевшему представителю потерпевшего, взыскателю, должнику, третьему лицу, свидетелю, защитнику, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела, с правом подачи и подписи исковых заявлений, отзыва на исковое заявление, заявлений об обеспечении иска заявлений об уточнении требований, с правом предъявления их в судебные учреждения, с правом предъявления встречного искового заявления, включая право на передачу дела в третейский суд, изменения предмета или основания иска, обжалования решения суда судебного акта арбитражного суда обжаловать решения сура представлять интересы в кассационных, надзорных инстанциях, с правом подачи кассацию апелляционных, надзорных жалоб на решения суда знакомиться с материалами дела делать выписки из документов, находящихся в суде и снимать с них копии, заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства и участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, с правом обжалования применения мер обеспечения производства го делу, с правом получения решения суда и других документов, с правом представления объяснений по содержанию протокола об административном правонарушении, с правом обжалования постановления по делу, с правом требования исполнения судебного акта, совершения иных юридически значимых действий, связанных с выполнением данного поручения (л.д.41).

При этом указанный объем полномочий, которыми Смольников А.Б. наделен данной доверенностью, не предоставляет ему право на подписание и подачу жалобы на решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в указанной доверенности такое право специально не оговорено.

При таком положении жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Смольникова А.Б. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342213431981296 от 22 сентября 2021 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 8 декабря 2021 года, вынесенные в отношении открытого акционерного общества «Читаоблгаз» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.