Гражданский кодекс часть 1

Судья Севастопольского городского суда Артамонова А.Т., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника А.В. – Чемакин Е.П. на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 10 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), отношении А.В. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 10 июля 2015 года А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

12 апреля 2016 года в Севастопольский городской суд в порядке обжалования постановления поступила настоящая жалоба защитника А.В. – Чемакин Е.П. , сданная в организацию почтовой связи 08 апреля 2016 года.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Как указывает в своей жалобе защитник Чемакин Е.П. , копия оспариваемого постановления судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 10 июля 2015 года А.В. не вручена и им не получена, в связи с чем срок обжалования им не пропущен. <данные изъяты>

Копия данного постановления направлена А.В. 15 июля 2015 года по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу: <адрес> посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением (л.д. 27)

Данное письмо было возвращено организацией почтовой связи 25 июля 2015 года в суд с отметкой - истек срок хранения. (л.д. 28).

11 августа 2015 года защитник А.В. – Чемакин Е.П. ознакомлен с материалами дела (л.д.30).

Жалоба на указанное постановление районного суда подписана и подана защитником в Севастопольский городской суд первоначально 31 августа 2015 года, затем повторно после ее возврата судом – 04 февраля 2016 года и 08 апреля 2016 года соответственно, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока. При этом, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем жалоба подлежит возврату, что согласуется с правовой позицией, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Указанное защитником А.В. – Чемакин Е.П. его несогласие с вынесенными 17 сентября 2015 года и 09 февраля 2016 года определениями о возврате жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 10 июля 2015 года не является предметом обсуждения в рамках данной жалобы, так как порядок обжалования судебных актов установлен главой 30 КоАП РФ.

Более того, А.В. и его защитник не лишены права обжалования вступившего в законную силу постановления районного суда в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.