Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев ходатайство вр.и.о. директора ФГУ «УЭ БВ» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 04 октября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ФГБУ «Управление эксплуатации Бурейского водохранилища» ,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 04 октября 2012г. ФГБУ «Управление эксплуатации Бурейского водохранилища» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150000 рублей (л.д.123-125).

Вр.и.о. директора учреждения ФИО1 15 ноября 2012г. в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края подана жалоба об отмене постановления суда. Одновременно направлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления суда (л.д.190, 191-196).

Изучив доводы ходатайства, заслушав пояснения защитника ФГБУ - Ефимова Н.Н., проверив материалы дела, полагаю, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по настоящему делу надлежит отказать по следующим основаниям.

Дело об административном правонарушении в отношении ФГБУ «Управление эксплуатации Бурейского водохранилища» рассмотрено по существу 04 октября 2012г. Копия постановления суда получена представителем учреждения по доверенности ФИО2 19 октября 2012г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.127), следовательно, срок обжалования указанного судебного постановления истекал 29 октября 2012г.

Из материалов дела следует, что вр.и.о. директора учреждения ФИО3 31 октября 2012г. посредством электронной почты в районный суд была подана жалоба об отмене постановления суда от 04 октября 2012г. (л.д.181-185, 187), которая постановлением судьи Верхнебуреинского суда Хабаровского края от 02 ноября 2012г. была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на его обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д.188).

Вр.и.о. учреждения ФИО1 повторно в районный суд направлена жалоба об отмене постановления суда от 04 октября 2012г., а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на его обжалование, которые поступили в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края 15 ноября 2012г. (л.д.190).

В обоснование заявленного ходатайства заявителем указано, что копия постановления хотя и была получена в почтовом отделении 19 октября 2012г. (пятница), однако в связи с выходными днями зарегистрирована как входящая корреспонденция учреждения 22 октября 2012г. (понедельник) и получена ФИО3, в связи с чем, полагает, что именно с 22 октября 2012г. надлежало исчислять процессуальный срок.

Вместе с тем, доводы заявителя основаны на неверном понимании норм права.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Материалами дела установлено, что копия постановления суда о привлечении ФГБУ «Управление эксплуатации Бурейского водохранилища» от 04 октября 2012г. направлена по месту нахождения учреждения 08 октября 2012г. и получена ведущим юрисконсультом учреждения ФИО2, имеющей доверенность на право получения почтовой корреспонденции, 19 октября 2012г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Следовательно, срок на обжалование судебного постановления подлежал исчислению с 20 октября 2012г. и истек 29 октября 2012г., при этом следует учесть, что последующая внутренняя регистрация поступивших в учреждение документов не влияет на исчисление процессуального срока, также как и дата передачи конкретному работнику управления для исполнения.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах подтверждается, что жалоба законных представителей учреждения как ФИО3, так и ФИО1 подана в срок, превышающий 10 суток со дня получения копии постановления суда 04 октября 2012г.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления судьи районного суда по делу не усматривается. Поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

Кроме того, пропуск срока для обжалования судебного решения, не вступившего в законную силу, не препятствует подаче жалобы на это же решение в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства вр.и.о. директора ФГУ «УЭ БВ» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 04 октября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ФГБУ «Управление эксплуатации Бурейского водохранилища» - отказать.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук