Гражданский кодекс часть 1

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении

ФИО4, юридический адрес : <адрес><адрес> стр.2, пом. V ком. 18, ИНН №, КПП №, ОГРН №,

У С Т А Н О В И Л :

11.05.2016 года в Мытищинский городской суд МО из Преображенского районного суда г. Москвы по подсудности поступила жалоба от 17.12.2015 года защитника ФИО5ФИО6 на постановление № 832 от 19.06.2015 г., вынесенное заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении ФИО7ФИО8 а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, согласно которому, причиной пропуска срока явилось недобросовестное исполнение организации, оказывающей заявителю почтово- секретарское обслуживание, затянувшееся истребование информации об актуальных границах территории Национального парка, обращение 10.11.2015 года с жалобой на указанное постановление в Арбитражный суд г. Москвы.

В судебное заседание законный представитель, защитник ООО « Информационные технологии», должностное лицо госинспекции не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования по делу об административном правонарушении, ходатайства об отложении дела не заявили, в связи с чем, ходатайство было рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в части, касающейся существа рассматриваемого ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок обжалования постановления, решения по делу об административном правонарушении может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление № 832 от 19.06.2015 года было вынесено в отсутствие защитника либо законного представителя юридического лица, его копия направлена по местонахождению юридического лица по почте, вручена почтальоном адресату 06.07.2015 года ( л.д.5)

Доказательств, опровергающих сведения, имеющиеся в деле об административном правонарушении, позволяющих установить иную дату вручения копии обжалуемого постановления, не представлено к ходатайству о восстановлении срока обжалования и в судебном заседании при его рассмотрении.

Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 19.06.2015 года, истек 17.07.2015 года.

Обжалование постановления по делу об административном правонарушении не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока обжалования, поскольку заявителем в ходатайстве указано, что жалоба в арбитражный суд <адрес> подана 10.11.2015 года, т.е. с пропуском срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 09.12.2015 года производство по жалобе прекращено в связи с ее неподсудностью арбитражному суду.

Жалоба в районный суд на указанное постановление подана 17.12.2015 года, согласно описи вложения в ценное письмо, тогда же подана в ФГУП «Почта России».

Таким образом, объективных причин, по которым защитник юридического лица, либо его законный представитель не воспользовались правом обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в предусмотренный законом срок, в ходатайстве не приведено и из материалов дела, а также документов, представленных заявителем, не усматривается.

Пропущенный срок является существенным и уважительных причин для его восстановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника ФИО9» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № 832 от 19.06.2015 года по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Судья Макарова О.В.