Определение № 12-245/2022 от 05.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья Волобуева Е.А. дело № 12-245/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 05 апреля 2022 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., изучив в ходе подготовки жалобу защитника ФИО3, действующего на основании ордера адвоката в интересах ФИО1, на определение судьи Самарского районного суда г. Самары от 24.12.2021 о направлении по подведомственности мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

определением судьи Самарского районного суда г. Самары от 24.12.2021 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, направлено для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник ФИО3 ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", самостоятельному обжалованию подлежат определения по делу об административном правонарушении, исключающие возможность дальнейшего движения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание, что определение судьи Самарского районного суда г.Самары от 24.12.2021 о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности мировому судье не препятствует доступу ФИО1 к правосудию и судебной защите, указанное определение самостоятельному обжалованию не подлежит, при не согласии с ним может быть обжаловано совместно с итоговым решением по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству Самарского областного суда настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобы защитника ФИО3 на определение судьи Самарского районного суда г. Самары от 24.12.2021 о направлении по подведомственности мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано вместе с решением, принятым по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков