ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-246/19 от 03.07.2019 Ялтинского городского суда (Республика Крым)

Дело № 12-246/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2019 <...>

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Горбов Б.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 96 Ялтинского судебного района Республики Крым от 03.07.2019 г. об отсрочке исполнения постановления о назначении наказания в виде административного ареста,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Ялтинского судебного района от 26.06.2019 г. Долуханян признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

По заявлению административного органа, определением мирового судьи от 03.07.2019 г. исполнение постановления отсрочено до 03.07.2019 г.

Долуханян не согласен с определением об отсрочке, в поданной в суд жалобе просит его отменить, ссылается на необходимость исчисления срока административного ареста с 26.06.2019 г., а также на то, что он не был инициатором отсрочки.

В судебном заседании Долуханян жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав административное дело, прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обжалование определения об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

По смыслу абз. 2 п. 31 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 г. № 5 обжалованию подлежат определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

В данном случае Долуханяну назначено наказание в виде ареста, который он должен отбыть. То обстоятельство, что наказание было отсрочено никаким образом не нарушает права Долуханяна и не препятствует дальнейшему движению дела.

В связи с чем, поданная жалоба подлежит возврату Долуханяну.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.17 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить ФИО1 жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 96 Ялтинского судебного района Республики Крым от 03.07.2019 г.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 96 Ялтинского судебного района Республики Крым.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.