Гражданский кодекс часть 1

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Пересекина И.А., изучив жалобу представителя ООО «Логистическая Компания «Центр Бизнес Холод» по доверенности ФИО1 на постановление № 18810171210786046337 от 24.07.2021 года, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 в отношении ООО «Логистическая Компания «Центр Бизнес Холод» по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением № 18810171210786046337 от 24.07.2021 года, вынесенным начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 ООО «Логистическая Компания «Центр Бизнес Холод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей.

22.09.2021 в Ефремовский районный суд Тульской области поступила жалоба на указанное постановление, подписанная представителем по доверенности ФИО1, в которой он просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Изучив указанную жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

Частями 1 - 3 статьи 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Заявителем представлена копия доверенности от 16.08.2021, подписанная президентом ООО «Логистическая Компания «Центр Бизнес Холод» ФИО3, из которой следует, что поверенный ФИО1 имеет право представлять интересы Общества при рассмотрении гражданских, административных дел в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, в том числе в судах первой, апелляционной, кассационный, надзорной инстанций, со всеми права, предоставленными законом истцу, ответчику, заинтересованному лицу, с правом совершения от его имени всех процессуальных действий, в том числе с правами: подписания искового заявления и возражений на исковое заявление, подачи их в суд; подачи встречного искового заявления; заключения мирового соглашения или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела; полного или частичного отказа от иска или признание иска; изменения предмета иска или основания иска; подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; обжалования судебного акта; предъявления исполнительного листа к взысканию, а также заверять своей подписью и печатью ООО «Логистическая Компания «Центр Бизнес Холод» копии документов, подлинники которых находятся в ООО «Логистическая Компания «Центр Бизнес Холод» согласно порядку, утвержденному действующим законодательством РФ.

При этом права на участие представителя ФИО1 в судах общей юрисдикции при рассмотрении жалоб на постановления по делу об административном правонарушении, подачи и подписания жалоб на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами в отношении ООО «Логистическая Компания «Центр Бизнес Холод», указанной доверенностью не предусмотрено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что ФИО1 не обладает правом обжаловать постановление № 18810171210786046337 от 24.07.2021 года, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 в отношении ООО «Логистическая Компания «Центр Бизнес Холод» по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в связи с чем поданная им жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу представителя ООО «Логистическая Компания «Центр Бизнес Холод» по доверенности ФИО1 на постановление № 18810171210786046337 от 24.07.2021 года, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 в отношении ООО «Логистическая Компания «Центр Бизнес Холод» по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья И.А.Пересекина