дело № 12-252/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 августа 2022 г. г. Пенза
Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Иевлева М.С., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Пензы №БЛ2201548 от 29.06.2022,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с жалобой на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Пензы №БЛ2201548 от 29.06.2022, в соответствии с которым он привлечен административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.4 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 г. №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».
Считает данное постановление незаконным, подлежащим отмене.
Изучив указанную жалобу, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10.1.1. Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу п.2 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Согласно ч.3.1 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно п. 3.5.1 Порядка подачи документов в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2017 №251, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в виде электронного документа может быть подана в районные, городские и межрайонные суды, гарнизонные военные суды
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из жалобы ФИО1 и приложенных к ней документов не усматривается, что правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, в связи с чем не может считаться подписанной и подлежит возврату.
Возвращение жалобы не лишает лицо возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.
Руководствуясь ст. 29.4, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Пензы №БЛ2201548 от 29.06.2022 возвратить заявителю.
Судья М.С. Иевлева