Определение № 12-252/2023 от 04.12.2023 Первоуральского городского суда (Свердловская область)

Дело №12-252/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В. в здании Первоуральского городского суда в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 ФИО4 на постановление № 18810566230617205284 от 17.06.2023 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3, о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810566230617205284 от 17.06.2023 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 в Первоуральский городской суд подана жалоба на данное постановление, в которой она просит названное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящая жалоба подлежит направлению по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку как следует из приложенного обжалуемого постановления, в нем зафиксировано место совершения административного правонарушения – автодорога «г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов», со стороны ЕКАД, 12.83 км, Свердловская область, что относится к территориальной подсудности названного суда.

Рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Первоуральского городского суда Свердловской области в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В силу положений части 1 статьи 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и части 1 статьи 34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

В соответствии с приведенной правовой нормой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1

Неправильное определение подсудности жалобы может повлечь отмену судом субъекта Российской Федерации решения судьи районного суда.