Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Мусиенко Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об АП от 11.11.2019 № 216 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Новороссийска по использованию и охране земель <ФИО3 от 11.11.2019 г. № 216 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

10.08.2020 года в Приморский районный суд г.Новороссийска поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование данного ходатайства указано, что ФИО1 узнал о наложении на него административного штрафа у судебного пристава – исполнителя лишь 16.07.2020 г., по указанным основаниям просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из постановления заместителя главного государственного инспектора г. Новороссийска по использованию и охране земель <ФИО3 от 11.11.2019 года № 216, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Судом истребовано дело об административном правонарушении № 216 в отношении ФИО1 из которого следует, что оспариваемое постановление от 11.11.2019 г. направлено ему заказным письмом с почтовым идентификатором 35390041990450 по адресу: <адрес>.

Из представленной в материалы дела копии паспорта видно, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сам заявитель в жалобе указывает адрес своего проживания - <адрес>.

В материалах указанного дела об административном правонарушении представлен отчет об отправке (35390041990450 Управлением Росреестра по Краснодарскому краю в адрес ФИО1 по адресу: <адрес>, постановления от 11.11.2019 г.

Согласно данному отчету, в адрес ФИО1 направлено письмо 12.11.2019 г., которое прибыло в адрес вручения 14.11.2019 г. и не было вручено ФИО1

До настоящего времени указанное письмо невостребовано и находится в кладовой временного хранения невостребованных почтовых отправлений Новороссийского почтамта с 22.01.2020 г.

Таким образом, суд отклоняет доводы ФИО1 о том, что обжалуемое постановление он не имел возможности получить по месту своего проживания, поскольку указанный довод противоречит материалам дела.

Суд признает факт надлежащего извещения ФИО1 о принятом в отношении него постановлении о привлении его к административной ответственности, поскольку письмо с указанным постановлением от 11.11.2019 г. направлено Управлением Росреестра по Краснодарскому краю 12.11.2019 г. по адресу его регистрации и жительства, а обязанность обеспечивать получение корреспонденции по этому адресу лежит на адресате (Жигайлове В.Т).

То обстоятельство, что ФИО1 узнал о наличии оспариваемого постановления лишь 16.07.2020 г., в службе судебных приставов-исполнителей, не является основанием для восстановления срока обращения в суд с указанной жалобой.

Таким образом, установленный законом срок для обжалования постановления истек.

Учитывая, что жалоба направлена почтой в суд только 06.08.2020 года, то есть спустя более восьми месяцев с даты направления указанного постановления адресату, и доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования, судье не представлено, считаю необходимым отказать в восстановлении срока для обжалования постановления от 11.11.2019 года.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отказе в восстановлении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.21605 N 5).

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об АП от 11.11.2019 № 216 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток.

Судья Мусиенко Н.С.

23RS0042-01-2020-004085-45