Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление законного представителя – начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №<...> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» В.В.А. об отказе от поданной им жалобы на определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2022 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба на постановление <...> начальника отдела по государственному энергетическому надзору по Новгородской области Северо-Западного управления Ростехнадзора от 09 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №<...> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» о привлечении к административной ответственности по статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 22 000 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением <...> начальника отдела по государственному энергетическому надзору по Новгородской области Северо-Западного управления Ростехнадзора от 09 февраля 2022 года Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №<...> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» <...> (ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области) привлечено к административной ответственности по статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 рублей.

Оспаривая обоснованность постановления должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении, ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области обратилось в суд с жалобой.

Определением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2022 года жалоба ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области на постановление по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2022 года возвращена заявителю без рассмотрения.

Полагая определение судьи районного суда необоснованным, законный представитель – начальник ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области В.В.А. обратился в Новгородский областной суд с жалобой, в которой просил отменить определение судьи районного суда.

До рассмотрения дела об административном правонарушении по указанной жалобе от законного представителя – начальника ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области В.В.А. поступило заявление об отказе от поданной им жалобы на определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2022 года.

Рассмотрев заявление законного представителя – начальника ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области В.В.А. об отказе от жалобы на определение судьи районного суда, судья считает возможным принять отказ от жалобы.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 названного Кодекса.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, исходя из пункта 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Отказ законного представителя – начальника ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области В.В.А. от жалобы не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает процессуальные права юридического лица, которые разъяснены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Другими участниками производства по делу об административном правонарушении определение судьи районного суда не обжалуется.

Таким образом, удовлетворив ходатайство об отказе от жалобы, производство по жалобе законного представителя – начальника ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области В.В.А. на определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2022 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Удовлетворить заявление законного представителя – начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №<...> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» В.В.А. об отказе от жалобы на определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2022 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба на постановление <...> начальника отдела по государственному энергетическому надзору по Новгородской области Северо-Западного управления Ростехнадзора от 09 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №<...> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» о привлечении к административной ответственности по статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 22 000 рублей.

Производство по жалобе законного представителя – начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №<...> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» В.В.А. на определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2022 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении прекратить, возвратить жалобу с приложенными к ней материалами без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Новгородского

областного суда ФИО1