Определение № 12-269/20 от 02.06.2020 Калининского районного суда (Тверская область)

Дело № 12-269/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении жалобы без рассмотрения

02 июня 2020 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Минько О.Н., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «Перспектива» ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) № 10673342193463881414 от 11.10.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

в суд поступила жалоба генерального директора ООО «Перспектива» ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) № 10673342193463881414 от 11.10.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

К числу таких лиц относятся законный представитель и защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу частей 1,2 ст.25.4 КоАП РФ законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют защиту его прав и законных интересов. Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Исходя из анализа, закрепленных в Главе 30 КоАП РФ норм, к жалобе на постановление и решения по делу об административном правонарушении должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Перспектива» установлено, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия законного представителя юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Отсутствие в жалобе документов, подтверждающих полномочия законного представителя юридического лица – генерального директора ООО «Перспектива» на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

На основании изложенного жалоба генерального директора ООО «Перспектива» ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) № 10673342193463881414 от 11.10.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, не может быть принята судом к рассмотрению.

Руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу генерального директора ООО «Перспектива» ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) № 10673342193463881414 от 11.10.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.Н. Минько