Гражданский кодекс часть 1

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление врио заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810378200440000943 от 29.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Мечта»,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2020 года в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление врио заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810378200440000943 от 29.01.2020 года по делу об административном правонарушении, которым ООО «Мечта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление врио заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810378200440000943 от 29.01.2020 года по делу об административном правонарушении, поступившая в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга 03.03.2020 года, подписана ФИО1 как представителем ООО «Мечта». Вместе с тем из материалов дела и самой жалобы не представляется возможным установить, к какому лицу, из указанных в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, относится ФИО1, его полномочия на подписание жалобы не подтверждены доверенностью, приложенной к жалобе, не имеется сведений, что он уполномочен представлять интересы юридического лица по делу об административном правонарушении в качестве защитника или законного представителя. Кроме того, приложенная доверенность датирована 04.09.2020 года, то есть не наступившей датой.

Согласно ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Перечень законных представителей юридического лица является закрытым.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь юридическому лицу, удостоверяются доверенностью, выданной законным представителем юридического лица, оформленной в соответствии с законом.

Таким образом, отсутствие необходимых документов, подтверждающих полномочия ФИО1 по представлению интересов ООО «Мечта», является препятствием для рассмотрения по существу поданной ФИО1 жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что является основанием для возвращения жалобы заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810378200440000943 от 29.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Мечта», заявителю.

Судья: