Гражданский кодекс часть 1

Судья Северного районного суда г. Орла Лунина С.М., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла от 31.05.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла от 31.05.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 04.02.2019 года ФИО1 обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В судебном заседании заявитель ФИО1, ходатайство о восстановлении срока обжалования вынесенного постановления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, судья не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 31.05.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 01.06.2018 года была направлена по почте ФИО1, по адресу: <адрес>, д. Становое, <адрес> (номер почтового идентификатора ООО ФПС 44-24-10), принято отделением почтовой связи 01.06.2018г.. 04.06.2018г., 06.06.2018г. ФИО1 отправлялись извещения о необходимости получения заказанного письма; 13.06.2018г. указанная почтовая корреспонденция возвращена отправителю, по истечении срока хранения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла от 31.05.2018 года была направлена ФИО1 в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, при этом права и охраняемые законом интересы ФИО1 нарушены не были.

С жалобой на постановление от 31.05.2018 года ФИО1 обратился в суд только 04.02.2019 года, т.е. по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Следовательно, на момент подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла от 31.05.2018 года, то есть, на 04.02.2019 года, данное постановление вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек еще 12.06.2018 года.

Таким образом, ФИО1 имел реальную возможность подать жалобу на постановление в районный суд, каких-либо особых правовых знаний для этого не требовалось, так как глава 30 КоАП РФ не устанавливает исключительных требований к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанное постановление, не представлено.

При таких обстоятельствах уважительных причин, по которым ФИО1 пропущен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла от 31.05.2018 года не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда по делу об административном правонарушении следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла от 31.05.2018 года, что не препятствует его обжалованию в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла от 31.05.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья С.М. Лунина