Гражданский кодекс часть 1

Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Ворошилов П.Д., ознакомившись с жалобой лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды № 3-ЗП/2021 от 16.08.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды № 3-ЗП/2021 от 16.08.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 обратился в Абазинский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Изучив жалобу, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Таштыпский районный суд Республики Хакасия, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 04.08.2021 в 17 часов 20 минут ФИО1 находился на особо охраняемой территории – государственный природный заказник федерального значения «Позарым» осуществив движение и стоянку автомобиля <данные изъяты> на территории заказника вне дорог общего пользования и специально предусмотренных для того мест. ФИО1 осуществил заезд на территорию заказника съехав с дороги в лог для отдыха, на информационные знаки, разъясняющие правила поведения на указанной ООПТ по ходу пути его следования не обратил внимания, то есть проявил небрежность.

При этом указанная в постановлении территория относится к Таштыпскому району Республики Хакасия.

Учитывая, что административное правонарушение совершено на территории Таштыпского района Республики Хакасия, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания от 16.08.2021, жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению в Таштыпском районном суде Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды № 3-ЗП/2021 от 16.08.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить для рассмотрения по подведомственности в Таштыпский районный суд Республики Хакасия.

Судья П.Д. Ворошилов