Гражданский кодекс часть 1

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. в порядке подготовки к рассмотрению материала об изменении территориальной подсудности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РостЭкспорт»,

установил:

5 октября 2020 года и.о. прокурора Оренбургской области было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении общества с ограниченной ответственностью «РостЭкспорт», и дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области.

16 октября 2020 года определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ в отношении ООО «РостЭкспорт» направлены в Илекский районный суд Оренбургской области для разрешения вопроса о самоотводе заявленного мировым судьей.

Сопроводительным письмом материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ в отношении ООО «РостЭкспорт» направлены в Оренбургский областной суд в связи с тем, что в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области осуществляет деятельность только один мировой судья.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения Оренбургским областным судом вопроса об изменении территориальной подсудности по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РостЭкспорт»

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нормы КоАП РФ исключают возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в его разрешении.

При наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.

По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении (ст. 29.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что в качестве доказательства по делу представлен акт осмотра лесных участков Илекского лесничества, составленный заместителем руководителя ГКУ Илекского лесничества СПВ, руководителем которого является ССН – супруг мирового судьи СГБ Указанные обстоятельства послужили основанием для заявления мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ в отношении ООО «РостЭкспорт» самоотвода.

Нормами КоАП РФ предусмотрено, что заявление о самоотводе судьей подается председателю соответствующего суда и разрешается последним. Между тем председателем Илекского районного суда Оренбургской области не разрешен заявленный мировым судьей самоотвод, обстоятельства беспристрастности мирового судьи не проверены, решение по данному вопросу не вынесено, что препятствует рассмотрению вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Оренбургским областным судом материала об изменении территориальной подсудности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, в отношении ООО «РостЭкспорт» отсутствуют, в связи с этим материал подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Илекский районный суд Оренбургской области для разрешения самоотвода заявленного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Илекского района Оренбургской области СГБ.

Руководствуясь статьей 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство об изменении территориальной подсудности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РостЭкспорт» оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РостЭкспорт» возвратить в Илекский районный суд Оренбургской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 29.3 КоАП РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина