Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Грабовский Д.А., изучив жалобу ФИО1 на решение о привлечении к административной ответственности от (дата),

установил:

(дата) в суд поступила жалоба ФИО1 на решение о привлечении его к административной ответственности от (дата).

Указанная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса. К таковым относятся: лицо, в отношении которого вынесено постановление, потерпевший, законные представители этих лиц, а также защитник и представитель потерпевшего. Частью 1.1 указанной статьи право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, в дополнении к указанным лицам предоставлено должностному лицу, уполномоченному в соответствии со статьей 28.3 Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, перечень лиц, которым законом предоставлено право обжалования постановления судьи по делу об административном правонарушении, является исчерпывающим и расширительному применению не подлежит.

Жалоба ФИО1 не подписана подающим ее лицом.

Данное обстоятельство не позволяет с достоверностью определить, что жалоба подана лицом, которому в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено право на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12,30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить ФИО1 жалобу на решение о привлечении к административной ответственности от (дата) без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение с жалобой при устранении указанных недостатков.

Судья Д.А. Грабовский