Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда города Уфы Зинатуллина И.Ф., рассмотрев жалобу защитника Мусиной А.Б. - Галяутдинова A.M. на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 002/04/14.33-213/2021 01 марта 2021 года Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Башкортостан в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Эмидент плюс» Мусиной Айгуль Басыровны по ч. 1 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Должностному лицу - генеральному директору ООО «Эмидент плюс» Мусиной Айгуль Басыровне вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ Кульшарипов И.Р. заявил ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Мусина А.Б., и её защитник Галяутдинов А.М. не возразили против передачи дела в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 1.3 КоАП РФ данный Кодекс в соответствии с законодательством о судебной системе определяет подсудность судам дел об административных правонарушениях.

Согласно абз. 5 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1.4, частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1, 14.12, частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, частями 2 и 3 статьи 14.57, 14.61, частью 33 статьи 19.5, статьей 19.7 (в части административных правонарушений в сфере лицензирования энергосбытовой деятельности) настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. д п. 3 Постановления Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, установлена исключительная подсудность арбитражных судов по рассмотрению дел о нарушении требовании ст. 14.33 КоАП РФ.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, считаю возможным передать административный материал по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Эмидент плюс» Мусиной Айгуль Басыровны по подведомственности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу защитника Мусиной А.Б. - Галяутдинова A.M. на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 002/04/14.33-213/2021 01 марта 2021 года Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Башкортостан в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Эмидент плюс» Мусиной Айгуль Басыровны по ч. 1 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья И.Ф. Зинатуллина

Определение26.04.2021