Определение № 12-281/19 от 12.07.2019 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы

12 июля 2019 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2019 года в Самарский районный суд г.Самара поступила жалоба ФИО1 об отмене решения ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по его жалобе на постановление № от 01.04.2019 года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.12. КоАП РФ с назначением административного наказания.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования оспариваемого решения. Ходатайство мотивировано тем, что своевременно обжаловать решение ЦАФАП не представилось возможным в связи с нахождением ФИО1 в служебной командировке в период с 05.06.2019г. по 20.06.2019г.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ст. ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, разрешается судьей при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

При принятии решения о назначении судебного заседания по вопросу восстановления срока на обжалование оспариваемого решения заявителю было направлено соответствующее определение, в котором ему было предложено предоставить доказательства получения оспариваемого решения после возвращения из командировки- 20.06.2019 года, как указано в жалобе. Однако, будучи надлежащим образом извещенным, заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств получения оспариваемого решения почтовой корреспонденцией только 20.06.2019 года не представил.

Представленное командировочное удостоверение в период с 05.06.2019 по 20.06.2019 года не является в данном случае безусловным основанием для признания причин пропуска срока на обжалование уважительным, поскольку оспариваемое решение вынесено и направлено в адрес заявителя жалобы 23.05.2019 года,

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования решения ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области у судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, – отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.А. Давыдова