Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Хожаинова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 декабря 2016 года по делу № 5-3344/2016 в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 декабря 2016 года Козарезов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Козарезов А.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое постановление и переквалифицировать административное правонарушение на ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что постановление принято с нарушением норм материального права и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно с жалобой, Козарезов А.В. подал ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что не имел возможности направить данную жалобу в связи с празднованиями новогодних и рождественских праздников.

Козарезов А.В. и представитель ОГИБДД по г. Ялта Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы извещены надлежаще.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была получена Козарезовым А.В. в день вынесения постановления, а именно, 16 декабря 2016 года, о чем свидетельствует расписка (л.д.13).

При этом, с жалобой на постановление судьи от 16.12.2016г. апеллянт обратился лишь 09 января 2017 года, то есть после истечения установленного законом срока для обжалования.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство Козарезова А.В. не содержит.

Действительно, в материалах дела содержится заявление апеллянта об ознакомлении с материалами административного дела и о выдаче копии оспариваемого постановления судьи Ялтинского городского суда Республики Крым, датированное 21.12.2016г (л.д.15). Однако, повторная выдача копии постановления не свидетельствует об уважительных причинах пропуска срока на подачу жалобы.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи, заявителем не представлены.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Козарезова А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 16 декабря 2016 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 декабря 2016 года по делу № 5-3344/2016.

Поданную жалобу возвратить заявителю, материалы дела об административном правонарушении № 5-3344/2016 возвратить в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья О.В. Хожаинова