Гражданский кодекс часть 1

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего – адвоката Панина В.А. в интересах К.А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 15 июля 2020 года в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 15 июля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель потерпевшего – адвокат Панин В.А. в интересах К.А.Р. подал жалобу, в которой просит отменить вынесенное мировым судьей постановление от 15 июля 2020 года в отношении ФИО1

Судебное заседание по жалобе назначено на 14 октября 2020 года.

Однако 14.10.2020 года от представителя потерпевшего – адвоката Панина В.А. поступило письменное ходатайство об отзыве жалобы.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административному правонарушению или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Такое ходатайство от представителя потерпевшего – адвоката Панина В.А. поступило. Обсудив его, считаю, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. В деле не имеется обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ исключающих производство по делу об административном правонарушении. В связи с отзывом жалобы, дальнейшее производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, п.2 ст. 30.4 КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего – адвоката Панина В.А. об отказе от жалобы удовлетворить.

Производство по жалобе представителя потерпевшего – адвоката Панина В.А. в интересах потерпевшего К.А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить в связи с отзывом жалобы лицом, подавшим жалобу.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области для обращения постановления к исполнению.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бандуровская