ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-28/20 от 15.12.2020 Вилюйского районного суда (Республика Саха (Якутия))

Дело №12-28/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вилюйск

15 декабря 2020 года

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Данилова А.М. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Николаева С.Н. на постановление Военного комиссара Вилюйского и Верхневилюйского улусов Республики Саха (Якутия) Харлампьева С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.1 КоАП РФ, в отношении Николаева С.Н.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссаром Вилюйского и Верхневилюйского улусов Республики Саха (Якутия) Харлампьевым С.Н. в отношении Николаева С.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.Н. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление военного комиссара отменить. В обоснование указывает, что не был извещен надлежащим образом о возбуждении дела об административном правонарушении, не ознакомился с материалами дела, не давал объяснения. Военным комиссаром не учтено, что Николаева С.Н. до вынесения постановления по делу по электронной почте был направлен список граждан мужского пола, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Жалоба поступила в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в электронном виде.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с п.3.1.1. Порядка подачи документов требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу п.1.3. Порядка подачи документов положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

Приведенные положения во взаимосвязи с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи документов, указывают на то, что документы в электронном виде, могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ).

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подача документов, обращений и жалоб по делам об административных правонарушениях в суд в электронном виде не предусмотрена, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормы которого не содержат порядка обращения в суд в электронном виде, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Николаева С.Н. на постановление Военного комиссара Вилюйского и Верхневилюйского улусов Республики Саха (Якутия) Харлампьева С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.1 КоАП РФ, в отношении Николаева С.Н. возвратить без рассмотрения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.М. Данилова