Гражданский кодекс часть 1

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев материалы жалобы (приказ об отмене фальшивого постановления) представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.-к. <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток с отбыванием наказания в специализированных местах, предназначенных для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Не согласившись с постановлением суда, представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с жалобой (обозначив ее как приказ об отмене фальшивого постановления) на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы жалобы (приказ об отмене фальшивого постановления), а также административное дело №, суд не находит оснований для ее принятия к рассмотрению по следующим основаниям.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В рамках норм КоАП РФ могут быть обжалованы постановления должностного лица административного органа, решение вышестоящего должностного лица того же органа и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем КоАП РФ не содержит конкретного перечня оснований для возврата жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях.

Фактически из этого исходит и Верховный суд Российской Федерации, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В силу ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем, в нарушение приведенных норм процессуального права жалоба (приказ об отмене фальшивого постановления) представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ содержит недопустимые и оскорбительные высказывания в адрес судьи и судебной власти, а именно: «Мы делаем вывод о Вашем мошенничестве с фидуциарной ответственностью в отношении представителя офиса исполнителей. ….Вы произвели служебный подлог в виде схожести написания данных персон и предложили мужчине А. участвовать в этом спектакле на невыгодных для него условиях, в том числе на основании Ваших мошеннических действий с Вашей стороны».

Согласно ч. 3 ст. 17 «Конституции Российской Федерации» (принята всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования ДД.ММ.ГГГГ) осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеприведенных норм, жалоба на постановление и (или) решение, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, не должна содержать оскорбления или иные недопустимые высказывания, посягающие на честь и достоинство участников производства по делам об административных правонарушениях, должностного лица, судьи, вынесших обжалуемые постановление и (или) решение.

Применение нецензурных, оскорбительных выражений в обращениях в суд является злоупотреблением правом на свободу слова и выражение мнения, что является недопустимым.

На основании вышеизложенного, жалоба (приказ об отмене фальшивого постановления) представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ содержит оскорбительные, недопустимые высказывания в адрес судьи и судебной власти, что является препятствием к ее принятию и рассмотрению по существу.

При изложенных обстоятельствах жалоба (приказ об отмене фальшивого постановления) представителя ФИО1 – ФИО2, не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы (приказ об отмене фальшивого постановления) представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,- возвратить ее подателю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток с момента его вручения или получения путем подачи жалобы в Анапский городской суд.

Судья(подпись) Грошкова В.В.