Гражданский кодекс часть 1

Судья Вольского районного суда Саратовской области Крапивин А.А., рассмотрев жалобу администрации Вольского муниципального района Саратовской области на постановление, вынесенное 28.02.2014 года заместителем начальника Вольского МОСП по делу об административном правонарушении

установил:

28 февраля 2014 года заместителем начальника Вольского межрайонного отдела судебных приставов в отношении администрации муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области было вынесено постановление, которым администрация муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

06.03.2014 года в Вольский районный суд поступила жалоба администрации Вольского муниципального района Саратовской области, подписанная представителем администрации Вольского муниципального района Саратовской области по доверенности.

Судья считает, что данная жалоба должна быть возвращена администрации Вольского муниципального района Саратовской области без рассмотрения.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Статьи 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к участникам производства по делам об административных правонарушениях относят: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 Кодекса); потерпевшего (статья 25.2); законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.3); законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.4); защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представителя потерпевшего (статья 25.5).

Из постановления о наложении административного штрафа от 28 февраля 2014 года, приложенного к жалобе, следует, что к административной ответственности привлечена администрация муниципального образования г. Вольск Вольского муниципального района Саратовской области, таким образом, администрация Вольского муниципального района не относится к юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также к иным категориям лиц, указанным в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющих право на обжалование определения о наложении административного штрафа.

Таким образом, у администрации Вольского муниципального района Саратовской области отсутствует право на обжалование постановления о наложении административного штрафа, вынесенное 28.02.2014 года заместителем начальника Вольского МОСП по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.9, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу на постановление администрации Вольского муниципального района Саратовской области, вынесенное 28.02.2014 года заместителем начальника Вольского МОСП по делу об административном правонарушении возвратить заявителю без ее рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

Судья А.А. Крапивин