Определение № 12-292/2017 от 11.04.2017 Химкинского городского суда (Московская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Химки 11 апреля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 - защитника Ашурова Ф.Т. о признании незаконными действия таможенного эксперта ФИО2 в ходе проведения таможенного контроля, в виду указания в акте таможенного досмотра <№ обезличен>/Ф007292, акте отбора проб и образцов <№ обезличен>/Ф001571 от <дата> информации, не соответствующей действительности; о признании таможенного досмотра <№ обезличен>/Ф007292, акт отбора проб и образцов <№ обезличен>/Ф001571 от <дата> незаконными и противоречащими законодательству РФ; признании заключения таможенного эксперта <№ обезличен> от <дата> незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 - защитника Ашурова Ф.Т. о признании незаконными действия таможенного эксперта ФИО2 в ходе проведения таможенного контроля, в виду указания в акте таможенного досмотра <№ обезличен>/Ф007292, акте отбора проб и образцов <№ обезличен>/Ф001571 от <дата> информации, не соответствующей действительности; о признании таможенного досмотра <№ обезличен>/Ф007292, акт отбора проб и образцов <№ обезличен>/Ф001571 от <дата> незаконными и противоречащими законодательству РФ; признании заключения таможенного эксперта <№ обезличен> от <дата> незаконным, вынесенными в отношении Ашурова Фархода Тахировича, <дата> года рождения.

Согласно ст. 30.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат лишь постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов жалобы защитника Пашкевич Т.А., обжалуется:

- акт таможенного досмотра <№ обезличен>/Ф007292 от <дата>, вынесенное в отношении Ашурова Фархода;

- акт отбора проб и образцов <№ обезличен>/Ф001571 от <дата>;

- заключение таможенного эксперта ЦЭКТУ ЭКС <адрес><№ обезличен> от <дата>.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что поскольку действующим законодательством не предусмотрено обжалование указанных выше документов, то жалоба подлежит возврату заявителю.

Обжалование акта таможенного досмотра, акта отбора проб и образцов, заключения таможенного эксперта не регулируются Кодексом об административном правонарушениях РФ и подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 - защитника Ашурова Ф.Т. о признании незаконными действия таможенного эксперта ФИО2 в ходе проведения таможенного контроля, в виду указания в акте таможенного досмотра <№ обезличен>/Ф007292, акте отбора проб и образцов <№ обезличен>/Ф001571 от <дата> информации, не соответствующей действительности; о признании таможенного досмотра <№ обезличен>/Ф007292, акт отбора проб и образцов <№ обезличен>/Ф001571 от <дата> незаконными и противоречащими законодательству РФ; признании заключения таможенного эксперта <№ обезличен> от <дата> незаконным - оставить без рассмотрения.

Судья Беспалов А.Ю.