ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-296/15 от 25.11.2015 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №12-296/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Морозова О.А.,

при секретаре Волчковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска от 11 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска от 11 ноября 2014 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей.

28.10.2015 г. прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска обратился в суд с протестом на указанное постановление, в которой просил указанное постановление отменить, указав, что изучение 20.10.2015 г., в ходе прокурорской проверке материалов дел об административных правонарушениях выявлено, что при проведении проверки и составлении протокола сотрудниками полиции были допущены существенные нарушения порядка проведения проверки. В материале данного административного дела не имеется рапорта сотрудника полиции о фактах нарушения законодательства, зарегистрированного в установленном порядке в Книге учета сообщений о преступлениях. В данной Книге указанные сообщения были зарегистрированы в день проведения проверки.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Морозов О.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 11.11.2014 г. поддержал.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Прокурор, в том случае, если дело об административном правонарушении возбуждено не им, не является лицом, которому в силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ должна быть вручена либо направлена копия постановления по делу об административном правонарушении или копия решения по жалобе на постановление. При таком положении срок для принесения им протеста исчисляется не с даты получения им либо должностным лицом, вынесшим постановление, копии решения судьи, а с даты получения копии решения лицом, в отношении которого оно вынесено.

Судом установлено, что постановление мирового судьи от 11.11.2014 г. в отношении ФИО1, направлено последней 13.11.2014 г. по адресу: <адрес>, указанному ей при составлении протокола об административном правонарушении. Судебная корреспонденция возвращена на судебный участок 18.11.2014 г. с отметкой об истечении срока хранения.

Постановление мирового судьи от 11.11.2014 г. ею не обжаловалось.

Согласно ст. 52 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" надзор за исполнением полицией законов осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с полномочиями, предоставленными федеральным законодательством.

Предметом прокурорского надзора являются соблюдение полицией, ее должностными лицами прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка регистрации и разрешения заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, выполнения ОРМ, проведения дознания, а также законность решений, принимаемых должностными лицами полиции.

В соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" основными направлениями прокурорского надзора являются: надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина; надзор за законностью приема, учета, регистрации, проверки и разрешения заявлений и сообщений о правонарушениях; надзор за законностью уголовно- и административно-процессуальной деятельности; надзор за законностью оперативно-розыскной деятельности полиции.

Прокурорский надзор за административно-процессуальной деятельностью полиции имеет своим главным содержанием проверку соблюдения сотрудниками полиции оснований и порядка привлечения к административной ответственности, установленных КоАП РФ.

Согласно приказу Генеральной прокуратуры РФ от 5 сентября 2011 г. № 277, проверки исполнения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях (с обязательным документальным оформлением результатов каждой проверки) проводить в органах внутренних дел систематически, не реже одного раза в месяц.

Подача протеста была осуществлена прокурором 28.10.2015 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. То обстоятельство, что о состоявшемся постановлении прокурору стало известно 20.10.2015 года, в ходе проведения прокурорской проверки материалов дел об административных правонарушения, не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока на подачу протеста.

В связи с этим суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.10 КоАП РФ, суд

определил:

Отказать прокурору Железнодорожного района г. Ульяновска в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска от 11 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На определение может быть подан протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Чернова