ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-296/2013 от 15.10.2013 Конаковского городского суда (Тверская область)

Дело № 12-296/2013            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Конаково 15 октября 2013 года                            

Судья Конаковского городского суда Тверской области Колесникова Н.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя ОМВД ОГИБДД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя МУ «Администрация городского поселения <адрес>» о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.,

у с т а н о в и л :

    постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. МУ «Администрация городского поселения <адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

    В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, поскольку считает, что обжалуемое постановление было им получено ДД.ММ.ГГГГг., а ДД.ММ.ГГГГг. являлись не рабочими днями в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 октября 2012г. № 1048 «О переносе выходных дней в 2013».

    Представитель ОМВД ОГИБДД России по <адрес> ФИО4 в суде возражал против восстановления срока обжалования, который установлен Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что копия постановления и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. представителю МУ «Администрация городского поселения <адрес>» ФИО1 вручена в день его вынесения (л.д. 9-10). В данном постановлении указан порядок его обжалования в соответствии с главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявитель, присутствуя при оглашении постановления, был информирован о сроке и порядке обжалования постановления.

Однако, из дела следует, что заявитель подал жалобу на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в суд лишь ДД.ММ.ГГГГг.

Доказательств, наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на обжалование, препятствующих возможности реализовать МУ «Администрация городского поселения <адрес>» свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, суду не представлено.

Ссылку заявителя на то, что в мае 2013г. имел место перенос праздничных дней на основании постановления Правительства РФ, нельзя признать уважительной причиной для пропуска заявителем установленного законом срока для обращения с жалобой в суд, поскольку момент окончания срока определяется по общим правилам, применяемым в уголовном, и в гражданском процессе. Срок истекает в 24 часа десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. В данном случае последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГг.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления МУ «Администрация городского поселения <адрес>» процессуального срока для подачи жалобы на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении согласно ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится определение.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

    в восстановлении срока подачи жалобы на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг., которым МУ «Администрация городского поселения <адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей отказать.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Председательствующий                 Н.А. Колесникова