ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-296/2015 от 28.08.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)

Судья <....> Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Д. М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Соболева А.И. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления <.....> районного суда г. Астрахани от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением <....> районного суда г. Астрахани от "Дата" директор обособленного подразделения Общества с ограниченной ответственностью <.....> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <.....> рублей с конфискацией игрового оборудования.

В жалобе защитника Соболева А.И. ставится вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления суда.

Выслушав защитника Соболева А.И. поддержавшего ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда, изучив материалы дела, полагаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно частям 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Жалоба на постановление <.....> районного суда г. Астрахани от "Дата" направлена по почте "Дата", то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника о том, что процессуальный срок обжалования постановления суда пропущен по уважительной причине, признаются несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование, не предоставлено.

Постановлением <....> районного суда г. Астрахани от "Дата" директор обособленного подразделения Общества с ограниченной ответственностью <....> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании "Дата" ФИО1 участие не принимал, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно сопроводительному письму копия постановления районного суда направлена в адрес ФИО1 "Дата" (т. 1 л.д. 281).

Повторно копия постановления районного суда направлена в адрес ФИО1 "Дата" (т. 1 л.д. 283).

Согласно почтовому уведомлению копия судебного постановления получена лично ФИО1 "Дата" (т. 1 л.д. 284).

Срок для оспаривания постановления суда истекал "Дата", тогда как, жалоба на решение суда направлена по почте в <.....> районный суд г. Астрахани "Дата", с нарушением десятидневного срока на обжалование.

С учетом изложенного ходатайство защитника Соболева А.И. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления <....> районного суда г. Астрахани от "Дата" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство защитника Соболева А.И. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления <....> районного суда г. Астрахани от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.