ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
№ 12-298/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Уфа, 02 апреля 2021 года
Судья Кировского районного суда города Уфы Казбулатов И.У.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе лейтенанта полиции ФИО2 № 18810202210010367332 от 18.03.2021 года по ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе лейтенанта полиции ФИО2 № 18810202210010367332 от 18.03.2021 ФИО1 признана виновной по ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложен административный штраф в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что наказание неправомерное, поскольку инспектором полиции не были разъяснены, за что привлекается к ответственности.
Заявитель просил постановление о привлечении к административной ответственности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе лейтенанта полиции ФИО2 № 18810202210010367332 от 18.03.2021 года по ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Решая вопрос о рассмотрении жалобы, судья установил, что жалоба на постановление ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе лейтенанта полиции ФИО2 № 18810202210010367332 от 18.03.2021 года подана в электронном виде, подписана простой электронной подписью.В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, пописанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок подачи жалобы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», как то предусматривают положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 3), Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 474,1), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 45).
В соответствии с указанными нормами жалоба ФИО1 в форме электронного документа, подписанная простой электронной подписью, не может расцениваться как поданная в порядке, установленном КоАП РФ, в связи с чем производство по жалобе ФИО1, поданной в форме электронного документа, подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Возвратить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе лейтенанта полиции ФИО2 № 18810202210010367332 от 18.03.2021 года по ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считать не поданной.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья И.У. Казбулатов
Решение29.04.2021