Определение № 12-299/2021 от 08.04.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

<...>

12-299/2021

66MS0022-01-2021-000646-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 08 апреля 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Упорова К.С., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области ОАВ на определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района от 19.03.2021 о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района от 19.03.2021 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвращено в Управление Россельхознадзора по Свердловской области.

Не согласившись с указанным определением, представитель административного органа обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, может быть обжаловано лицами, участвующих в деле. Пересмотр указанных определений осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, поскольку органы и должностные лица, составившие протокол, не указаны в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, они не обладают правом на обжалование определения мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Такое определение может быть обжаловано потерпевшим по делу об административном правонарушении, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты его права. Также определение может быть также опротестовано прокурором.

Принимая во внимание изложенное. Полагаю, что жалоба на определение мирового судьи подана неправомочным лицом, что является основанием для оставления ее без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области ОАВ на определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района от 19.03.2021 о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано как вступившее в законную силу путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья <...> К.С. Упорова