Определение № 12-3017/2014 от 16.10.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья – Желдакова В.П. Дело № 12-3017/2014

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 «16» октября 2014 года г. Краснодар

 Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя директора ООО «ЛиК» < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >2 на определение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 09 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении,

 У С Т А Н О В И Л:

 Обжалуемым определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 09 сентября 2014 года суд отказал представителю директора ООО «ЛиК» < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >2 в восстановлении срока на обжалование предписания Государственного инспектора Краснодарского края по охране природы Министерства природных ресурсов Краснодарского края № 11.12/1264-2 от 23.10.2013г., постановления Государственного инспектора Краснодарского края по охране природы Министерства природных ресурсов Краснодарского края № 1.13/1264/2-2 от 05.11.2013г.

 Не согласившись с указанным определением суда, представитель директора ООО «ЛиК» < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >2 подала жалобу, в которой просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным. Считает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, так как директору ООО «ЛиК» < Ф.И.О. >3 не было известно о рассмотрении дела в Краснодарском краевом суде.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

 Из материалов административного дела следует, что 22.08.2014г. директор ООО «ЛиК» < Ф.И.О. >3 обратился в суд с жалобой на предписание Государственного инспектора Краснодарского края по охране природы Министерства природных ресурсов Краснодарского края № 11.13/1264-2 от 23.10.2013г., на постановление Государственного инспектора Краснодарского края по охране природы Министерства природных ресурсов Краснодарского края № 1.13/1264/2-2 от 05.11.2013г., а также с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанных актов, которые представитель ООО «ЛиК» получил 27.01.2014г.

 Воспользовавшись правом на их обжалование, директором ООО «ЛиК» < Ф.И.О. >3 05.02.2014г. была подана жалоба, которая удовлетворена решением Туапсинского городского суда от 07.04.2014г., постановление Государственного инспектора Краснодарского края по охране природы Министерства природных ресурсов Краснодарского края № 1Л 3/1264/2-2 от 05.11.2013г. отменено.

 Однако, решением судьи Краснодарского краевого суда от 27.05.2014г. указанное судебное решение Туапсинского городского суда от 07.04.2014г. отменено, материалы дела возвращены в Туапсинский городской суд, для принятия решения в соответствии с требованиями КоАП РФ.

 Определением судьи Туапсинского городского суда от 11.06.2014г. жалоба директора ООО «ЛиК» < Ф.И.О. >3 на постановление министерства природных ресурсов Краснодарского края об административном правонарушении по ст.ст. 8.1, 8.2, 8.5, 8.41 КоАП РФ возвращена.

 Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

 В свою очередь, жалоба на предписание Государственного инспектора Краснодарского края по охране природы Министерства природных ресурсов Краснодарского края № 11.13/1264-2 от 23.10.2013г., и на постановление Государственного инспектора Краснодарского края по охране природы Министерства природных ресурсов Краснодарского края № 1.13/1264/2-2 от 05.11.2013г. поступила в Туапсинский городской суд 22.08.2014г.

 При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции полагает, что судья районного суда правильно пришел к выводу о том, что жалоба директора ООО «ЛиК» < Ф.И.О. >3 на предписание Государственного инспектора Краснодарского края по охране природы Министерства природных ресурсов Краснодарского края № 11.13/1264-2 от 23.10.2013г., и на постановление Государственного инспектора Краснодарского края по охране природы Министерства природных ресурсов Краснодарского края № 1.13/1264/2-2 от 05.11.2013г. подана с нарушением процессуального срока для обжалования.

 Доводы жалобы судья вышестоящей инстанции находит несостоятельными, поскольку они направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.

 Кроме того, судья вышестоящего суда обращает внимание, что представителем директора ООО «ЛиК» < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >2 не представлено в суд доказательств и не приведено убедительных доводов уважительности пропуска процессуального срока.

 С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 Определение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 09 сентября 2014 года оставить без изменения, а жалобу представителя директора ООО «ЛиК» < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

 Судья