Гражданский кодекс часть 1

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Мучкинов М.Н., при секретаре Мукабенове Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 сентября 2016 года о прекращении производства о делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2016 года определением мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком»).

Не согласившись с данным определением мирового судьи, руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия подана жалоба, в которой он просит суд апелляционной инстанции отменить определение и вернуть дело на новое рассмотрение.

Одновременно с жалобой руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2016 года, поскольку постановление мирового судьи поступило в Управление лишь 10 октября 2016 года.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия ФИО1, действующий по доверенности, поддержал заявленное ходатайство, просил восстановить срок для подачи жалобы, по доводам, указанным в ходатайстве.

Представитель ПАО «Ростелеком» ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района РК от 30 сентября 2016 года производство по административному делу в отношении публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Копия определения о прекращении производства по делу направлена в адрес Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия 4 октября 2016 года и получена адресатом 10 октября 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление и не отрицается представителем Управления.

Соответственно, постановление по делу об административном правонарушении могло быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, то есть до 20 октября 2016 года включительно.

Между тем, как видно из печати почтового отделения г.Волгоград на конверте, в котором поступила жалоба в суд, жалоба на оспариваемое определение мирового судьи сдана в отделение связи 25 ноября 2016 года, то есть через 1 месяц и 5 дней после окончания срока обжалования, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование определения суда.

Следовательно, десятидневный срок на обжалование постановления об административном правонарушении представителем Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия пропущен.

Доказательств наличия уважительных причин столь длительного пропуска срока на обжалование суду заявителем не представлено. Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения мирового судьи, представитель Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия в судебном заседании доказательств уважительности пропуска срока также не представил.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые, законные основания для восстановления срока обжалования, в связи с чем, ходатайство руководителя Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без удовлетворения, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Ввиду того, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока отказано, следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрению по существу не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 сентября 2016 года о прекращении производства о делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего определения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий М.Н. Мучкинов