Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Твери Степанова Е.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии при администрации г.Твери № 00200069160301032655 от 01 марта 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 34.1 закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии при администрации г. Твери № 00200069160301032655 от 01 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 34.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 28 января 2016 года в период с 10:08 до 11:17 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <...> было размещено транспортное средство марки BMW X4 XDRIVE 281, гос.рег.знак №, принадлежащее лизингополучателю ФИО1, без внесения платы, установленной п.2, п.3 постановления администрации города Твери от 01.04.2015 № 439 «О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Твери», то есть с нарушением п.1, п.4 постановления администрации города Твери от 01.04.2015 № 439 «О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Твери».

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Твери с жалобой об отмене указанного постановления, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированным следующими обстоятельствами.

Постановление получено по почте 22.03.2016 года. Транспортным средством управляет его жена – ФИО2 Постановление об административном штрафе получил представитель ФИО1 и передал ему. Штраф ФИО1 оплатил. Позже 05.04.2016 года, когда пришло сразу еще 4 постановления со штрафом за парковку, он стал разбираться и узнал от жены, что она оплачивала парковку, просто в смс вместо гос.номера № был указано гос.номер №, то есть одна буква из второго порядка перенесена вперед. Но денежные средства были списаны и поступили в соответствующий бюджет. Не было оснований полагать, что парковка не оплачена.

В судебном заседании защитник ФИО1 Розова И.И., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии.

Заслушав защитника, проверив представленные материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока на обжалование, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления должностного лица в связи со следующим.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 30.3 коАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Обязанность по доказыванию начала течения срока, а также уважительности причин его пропуска лежит на заявителе.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как усматривается материалов дела, постановление административной комиссии при администрации города Твери № 00200069160301032655 от 01 марта 2016 года направлено в адрес ФИО1 почтовым отправлением с идентификатором № Согласно сведениям с сайта «Почта России» почтовая корреспонденция с указанным почтовым идентификатором вручена получателю 22 марта 2016 года.

Жалоба на постановление от 01 марта 2016 года, содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование подана в суд ФИО1 11 апреля 2016 года, что следует из штампа входящей корреспонденции Центрального районного суда города Твери.

Момент окончания срока последних десятых суток, установленных частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, приходился на 01 апреля 2016 года.

Таким образом, жалоба ФИО1 была подана по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Доводы ходатайства не могут служить основанием, подтверждающим невозможность своевременной подачи жалобы на постановление в суд, а также оправдывающими пропуск установленного законом срока, поскольку зная о состоявшемся постановлении, ФИО1 имел возможность своевременно подать жалобу. В постановлении административной комиссии при администрации города Твери срок и порядок его обжалования разъяснены. Факт и время получения ФИО1 иных постановлений об административных правонарушениях не относятся к рассматриваемому судом вопросу.

Других сведений, подтверждающих соблюдение установленного законом срока обжалования постановления или доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявителем в суд не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии при администрации г.Твери № 00200069160301032655 от 01 марта 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 34.1 закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» отказать.

Жалобу возвратить ФИО1 без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.А.Степанова