ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья <....> Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре К. А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления <....> районного суда <адрес> от "Дата" о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением <....> районного суда г. Астрахани от "Дата" звеньевой Общества с ограниченной ответственностью <....> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <....> рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
В жалобе ФИО1 ставится вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления суда.
В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, полагаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно частям 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Жалоба на постановление <....> районного суда г. Астрахани от "Дата" направлена по почте "Дата", то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что процессуальный срок обжалования постановления суда пропущен по уважительной причине, признаются несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование, не предоставлено.
Постановлением <....> районного суда <адрес> от "Дата" ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании "Дата" ФИО1 участие не принимал, извещался о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно сопроводительному письму копия постановления районного суда направлена в адрес ФИО1 "Дата" (л.д. 25).
Согласно штемпелю на почтовом конверте копия судебного постановления получена ФИО1 "Дата" (л.д. 30).
Срок для оспаривания постановления суда истекал "Дата", тогда как, жалоба на решение суда направлена по почте в <....> районный суд г. Астрахани "Дата", с нарушением десятидневного срока на обжалование.
С учетом изложенного ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления <....> районного суда г. Астрахани от "Дата" не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления <....> районного суда <адрес> от "Дата" о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.