Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Омска Щеглаков Г.Г., в порядке подготовки рассмотрев жалобу ПАО "Россети Сибирь" на постановление Административной комиссии САО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ№ по п. 1 ст. 32. об административных правонарушениях,

установил:

В Центральный районный суд поступила вышеуказанная жалоба.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ об обжаловании в районный суд постановлений, вынесенных коллегиальным органом по месту нахождения этого коллегиального органа, местом нахождения административной комиссии следует считать территорию того административного округа г. Омска либо района Омской области, на которую распространяется юрисдикция административной комиссии.

Согласно ст. 2 п. от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ "Об административных комиссиях в Омской области", административные комиссии создаются в районах Омской области, городских административных районах.

Таким образом, местом нахождения административной комиссии является место создания этой административной комиссии, то есть конкретный район или административный округ г. Омска (Бюллетень судебной практики Омского областного суда, №(32), 2007).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .

Таким образом, административное правонарушение было совершено в границах территориальной подсудности Советского районного суда г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ПАО "Россети Сибирь" на постановление Административной комиссии САО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ№ по п. 1 ст. 32.1 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Омска.

Копию определения направить ПАО "Россети Сибирь".

Судья Г.Г. Щеглаков