Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, которым ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратился в Железногорский городской суд Курской области с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы, поданное совместно с жалобой на постановление мирового судьи, в котором просит восстановить ему срок для обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, мотивируя заявление тем, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 318 УК РФ, в ходе расследования которого ФИО1 пришел к выводу о том, что он не виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, ФИО1 просит восстановить ему срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, которым заявитель был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы заявления и просил восстановить срок для подачи жалобы, принять жалобу к производству и отменить постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**.

Выслушав заявителя, исследовав доводы заявления и материалы административного дела № ***, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу ч.2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Исходя из буквального содержания ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и (или) решения, состоявшихся по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению только судьей или должностным лицом, которые правомочны рассматривать жалобу.

Как следует из постановления мирового судьи по делу № ***ФИО1 непосредственно участвовал в судебном заседании, ему были разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Мировой судья указал, что административное правонарушение произошло при следующих обстоятельствах: **.**.**, в 02 часа 40 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на улице около *** г. Железногорска Курской области, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 вину признал, о чем собственноручно указал в объяснении мировому судье (л.д. 11 дело № ***). Кроме того, ранее в протоколе об административном правонарушении ***3 от **.**.**, ФИО1 также признавал свою вину в инкриминируемом ему деянии.

ФИО1 получил постановление о привлечении его к административной ответственности **.**.**, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.13 дело № ***).

Срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек **.**.**, жалоба в установленный срок от ФИО1 не поступала.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному направлению ФИО1 жалобы в установленный законом десятидневный срок, судом не установлено.

Факт возбуждения **.**.** уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1ст. 318 УК РФ, не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования по административному делу.

Иных оснований, позволяющих считать, что заявитель пропустил срок обжалования по уважительной причине, в суд представлено не было.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Административное дело № *** возвратить мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области.

Судья Богдан С.Г.