Гражданский кодекс часть 1

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО3, изучив жалобу <адрес>» и представленные им материалы на постановление № и.о начальника территориального пункта в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением и.о начальника территориального пункта в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 400000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением <адрес>» обратилось в суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив жалобу <адрес>» и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес> по следующим основаниям:

Из представленных материалов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. прокуратурой <адрес> совместно с ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> проведена проверка соблюдения миграционного законодательства на территории <адрес>) в <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении <адрес> <адрес> по факту нарушения <адрес> принимающей стороны, связанных с осуществлением миграционного учета, выразившееся в непредоставлении в установленный законом срок, в соответствующий территориальный орган Федеральной миграционной службы уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО2 в место пребывания. Гражданин Республики <адрес> ФИО2 состоит в трудовых отношениях с <адрес>», состоял на миграционном учете в <адрес>. При проведении проверки установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в <адрес> <адрес>» на <адрес> в <адрес> в должности дорожного рабочего. Разрешение на работу на имя ФИО2 дает ему право осуществлять трудовую деятельность по профессии дорожный рабочий на территории <адрес> Уведомление о прибытии иностранного работника на территорию <адрес> <адрес>» в течение 7 рабочих дней со дня прибытия ФИО2 в место пребывания в орган миграционного учета по месту пребывания не представлялось.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания следует, что место совершения правонарушения является территория <адрес>

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение, согласно постановлению по делу об административном правонарушении совершено на территории <адрес>, жалоба <адрес>» подлежит рассмотрению <адрес> районным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу <адрес> и представленные им материалы на постановление № и.о начальника территориального пункта в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья: ФИО3